• 信息服务
  • 法律服务
  • 贯标服务
  • 专利代办
您当前所在位置:首页 >> 知产下午茶

知产下午茶:2018第15期

发布日期:2018-03-22 浏览量:1327
 

一、要闻速览

1工商总局:确保年底前将商标注册审查周期压缩到6个月

313日,工商总局2018年商标审查工作会议在上海召开。此次会议是为了贯彻落实党中央国务院对商标工作提出的“大幅缩短商标注册周期”的决策部署,进一步推进总局党组关于深化商标注册便利化改革的决策部署,凝聚共识,坚定信心,确保2018年底前将商标注册审查周期从8个月压缩到6个月。

  以上述工作目标为导向,总局根据各审协中心审查能力情况,对2018年商标审查任务量进行了测算,预计全年共需完成商标注册申请审查约800万件。总局要求保质保量落实好审查任务,建成协同高效的审协中心管理机制,打造专业过硬的商标审查队伍,提升商标审查技术手段。(信息来源:工商行政管理半月沙龙)

 

2最高检:5年起诉侵犯知识产权等犯罪12万余人

39日下午,最高人民检察院检察长曹建明在十三届全国人大一次会议上作最高人民检察院工作报告时说,过去的五年,检察机关坚持保护知识产权就是保护创新的理念,强化知识产权司法保护,广东、四川、宁夏等30个省区市建成打击侵权假冒执法司法信息共享平台,起诉制售伪劣商品、侵犯知识产权犯罪12万余人,是前五年的2.1倍。连续5年发布保护知识产权年度十大案例,突出打击重点。深入研究科技创新领域新情况,严格区分合法兼职获利、股权分红、科技成果转化收益与利用职权索贿受贿、挪用公款,一般违纪违法与犯罪等界限,尊重和保护社会创造力及发展活力。(来源:正义网)

 

3中国在欧专利申请数跻身前五 超过瑞士

    瑞士在专利申请排行榜上落后于中国。瑞士在欧洲专利局的统计排名中首次跌出前五名。

2017年,瑞士的专利申请数量在很高的基数水平上仍然增长了0.6%。瑞士去年向欧洲专利局递交了7283件专利申请,比以往任何时候都多。但中国在这方面的增长远远超过瑞士——中国专利申请数量增长16.6%。世界冠军美国的申请数量增长5.8%。(来源:参考消息网)

 

4区块链相关专利成为我国专利数量增速最高的领域

在区块链领域,我国科研学术研究增速仍然高于全球水平。2015年后我国区块链相关专利增速超过200%,成为我国专利数量增长最为快速的领域。(来源:中国产业信息网)

 

5专利战成2018年家电业竞争“新武器”

就在刚刚落幕的AWE2018展会上,美的公司分别与小米生态链企业云米科技、TCL集团旗下的TCL空调两家公司,在洗碗机、无风感空调两类产品上,涉嫌侵害自身的相关“专利权”,引发上海浦东知识产权部门在展会现场的介入调查。虽然目前云米科技和TCL空调相继发布声明,否认对美的相关产品的专利侵害,并且指责部分媒体为“虚假报道”。却不能否认上海浦东知识产权部门的现场调查,更不能阻挡美的公司就云米在洗碗机,以及TCL空调在无风感等技术上的涉嫌侵权行为,采取相应的法律行动。

就在美的相继对上述两家企业提出“涉嫌专利侵权”的公开维权行动之际,来自厨电行业的领军企业方太,也公开对市场上大量模仿、抄袭水槽洗碗机的同行发出“公开警告”:对于市场上大量公开抄袭,甚至山寨水槽洗碗机的行为,不管是3151,甚至61,不管水槽和洗碗机是左右,还是右左布局,只要侵害方太的专利技术,将绝不姑息和容忍,并追责到底。目前,方太已经完成对5家企业在水槽洗碗机上的专利侵权行为的“资料收集、证据采集”等行动,并向法院递交相关诉讼材料,开启一场以“知识产权”专利诉讼的新商战。这显然是拿起法律武器“捍卫”自身的合法权利,既有利于维护创新者的尊严,还能真正保证市场的健康发展和消费者的合法权益。家电圈掌握的信息显示:这5家侵权企业中,既有一线大企业,也有二三线小企业。

站在2018年,家电企业第一轮市场引爆的新起点上,美的、方太在各自领域的一系列主动“专利亮剑”再次表明,这将是接下来各个行业和领域相关领军企业,打击市场投机击、净化市场竞争秩序,推动产业由做大向做强转变的重要突破口。相信,接下来专利战将越来越多出现在“行业巨头”的市场竞争中。(来源:界面网)

 

6中科院专利成果拍卖江苏专场将采取网络竞价

    38日,2018年中国科学院专利成果竞价(拍卖)江苏专场推介会在江苏省技术产权交易市场举行。本次江苏专场拍卖会将于321日采取网络竞价方式举办,重点拍卖与江苏省产业结合度高的专利。

拍卖会由中国科学院知识产权运营管理中心、江苏省科学技术厅、江苏省知识产权局主办,江苏省技术产权交易市场、合享汇智信息科技集团承办,是江苏省首次举办的专利成果线上竞价交易活动。拍卖标的来自中科院院属57家机构,共计932件专利,涵盖新材料产业、智能制造产业、先进生物产业、清洁能源产业等多项领域,是中科院首次将高质量、大规模的专利成果通过市场化运营实现科技成果转移转化的重要实践。(来源:新华网)

 

7首个影视版权产业引导基金在广东深圳设立 总规模50亿

    36日上午,全国首个影视版权产业引导基金“中视丰德久久益影视版权产业引导基金”在深圳市罗湖区签约启动,由久久益资产管理有限公司联手中视丰德打造。基金总规模为50亿元人民币,首期发行15亿元人民币。(来源:证券时报)

 

8乔丹体育起诉耐克要求停止侵权并索赔30万 商标纠纷再起波澜

时隔几年的商标案近日又有新的动向。38日,乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)诉耐克体育(中国)有限公司(以下简称“耐克体育”)、耐克商业(中国)有限公司(以下简称“耐克商业”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在晋江法院知识产权庭公开开庭审理。

据了解,双方围绕“被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的‘乔丹’相关标识(包括乔丹官网、乔丹篮球鞋、乔丹服装等)作为关键词用于推广、销售其‘运动鞋商品’的百度竞价排名广告是否侵犯原告的‘乔丹”注册商标专用权”、“被告的前述行为是否构成不正当竞争”等争议进行激烈辩论,但此案并未当场进行宣判。

乔丹体育表示,在此次案件中,被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的“乔丹”标识用于推广、销售其运动鞋商品的广告(竞价排名)中,属于在相同商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标的行为,侵害了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争,要求被告停止侵权,公开赔礼道歉,赔偿原告损失及合理支出30万元。

对此,“耐克体育”和“耐克商业”表示,被告没有把乔丹篮球鞋等相关标识用于其官网,只是后台关键词,因此不构成商标侵权,其行为不构成不正当竞争。此案并未当场宣判。

乔丹体育相关人士透露,公司对案情的胶着也很无奈。在案件受理前,公司已经主动注销了部分防御性商标以示善意,但“乔丹”注册商标是经国家行政审批合法使用的权利,不可能放弃。“我们希望打破僵局,不排除采取起诉等进一步反制措施来维护我们的合法权利。”该人士称。(来源:来源:万家资讯)

 

9因侵害英语教学著作权,新东方起诉51talk索赔百万

据北京海淀法院网站近日消息,因认为其拥有著作权的英语教学视频未经允许被大生知行公司在天猫旗舰店大肆销售,新东方公司以侵害著作权纠纷为由,将大生知行公司、天猫公司诉至法院,要求被告立即停止侵权并赔偿损失100万余元。日前,海淀法院受理了此案。

    原告新东方公司诉称,其是中国知名的综合性教育集团,在教育培训行业处于领先地位。经其查证发现,大生知行公司未经其允许以1元的低价通过在天猫公司网站上开设的网店“51talk官方旗舰店”大肆销售零基础学英语入门学习视频自学全套英语语法视频自然拼读在线课程。新东方公司经公证购买该产品,发现该产品中包含多个其享有著作权的英语教学视频,视频上均标注有其拥有商标专用权的商标。截止2017120日,网页显示月销量已达到335次,而被侵权的教学视频单个在新东方公司官网上的售价均在数百及至数千元之间。

新东方公司认为,大生知行公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规之规定,侵犯了其依法享有的著作权,并给其造成了重大的经济损失。同时,天猫公司作为提供交易服务平台的主体,对在其网上销售的产品及销售主体资格未尽合理的审查义务,且对明显低于正版价格销售侵权视频制品的信息未尽及时审查删除的义务,这为大生知行非法销售侵权制品提供了渠道和便利,与大生知行公司构成共同侵权,应承担连带责任。故诉至法院,请求法院判令大生知行公司立即停止侵权行为、支付侵权赔偿金100余万元,天猫公司向新东方公司反馈大生知行侵权商品的交易信息并对未及时制止侵权行为承担赔偿责任。

    据国家企业信用信息公示系统,北京大生知行科技有限公司于201178日在北京石景山分局登记成立。法定代表人黄佳佳,公司经营范围包括技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务;教育咨询等。51Talk无忧英语是北京大生知行科技有限公司旗下的在线英语教育品牌。

海淀法院称,目前,本案正在进一步审理中。(来源:来源:中国网财经)

 

10因华锐风电在美国被判电信诈骗、窃取商业秘密等罪名成立

近日,华锐风电科技(集团)股份有限公司(下称华锐风电、*ST锐电)与美国超导公司(下称美国超导、超导公司)之间的诉讼案有了最新进展,华锐风电涉嫌电信诈骗、窃取商业秘密及共谋罪的三项罪名成立。

前几日,《华尔街日报》曾报道称,ST华锐被指控剽窃美国超导技术面临联邦诉讼,如罪名成立,该公司最高可面48亿美元罚单。ST华锐发布公告称与事实不符。同日,上交所就有关诉讼事项向ST华锐发去问询函,ST华锐于10日早间申请紧急停牌一天。ST华锐在110日的公告中表示,未收到任何一家美国法院送达的与该事项相关的任何司法文书。目前正就相关司法文件送达的有效性问题,正在司法程序中,尚无最终结果。

ST华锐与美国超导存在多起境内外纠纷。截至目前,相关案件共计6起,其中国内5起,国外1起。根据2017年三季度报告,包括与美国超导的诉讼纠纷在内,ST华锐目前重大诉讼、仲裁事项多达14项,此外,未达到披露标准但涉诉金额超过2000万元的诉讼、仲裁事项还有3项。(来源:电缆网)

 

二、域外来风

欧专局修正审查指南:和申请人相关的几个关键方面

On August 4 2017 the European Patent Office (EPO) announced amendments to its examination guidelines (OJ EPO 2017, A 75). In general, the guidelines give instructions on the practices and procedures surrounding the examination and prosecution of European applications and patents in accordance with the European Patent Convention. While addressed to EPO examiners, they are helpful tools for all applicants and patent practitioners.

    201784日,欧洲专利局宣布修订专利审查指南(OJ EPO 2017, A 75)。专利审查指南遵循《欧洲专利公约》,对专利审查、专利诉讼等相关程序提供具体指导。尽管审查指南主要面向EPO的专利审查员,但该指南对所有申请人和专利相关从业人员都是重要工具。

The revised guidelines came into effect on November 1 2017 PDF and HTML versions are available in the EPOs three official languages (an HTML version which marks up individual amendments is also available). The print version has been discontinued. Amendments and clarifications were made to all eight parts of the guidelines in order to harmonise them with legal and procedural developments, as well as with standing practice. The major change was the expansion of Part A, which now includes a comprehensive chapter on fees. Further, a number of amendments were made to sections relating to computer-implemented inventions. This report discusses three specific aspects considered highly relevant for applicants.

    修订后的指导方针于2017111日生效 - PDFHTML版本以EPO的三种官方语言提供(也可提供标记个别修订的HTML版本)。印刷版已停用。对准则的所有八个部分进行了修正和澄清,以便使它们与法律和程序发展以及常规做法相一致。 主要变化是A部分的扩大,现在包括关于费用的全面章节。 此外,对与计算机实施的发明有关的部分进行了一些修改。 本报告讨论了与申请人高度相关的三个具体方面。

   1、口头传唤可能会代替首次审查报告(Section C-III, 5

Of all the amendments, the clearly strengthened power of examining divisions to issue summons to attend oral proceedings must be deemed the most remarkable. Formerly, the first substantive communication from the examining division was a communication under Rule 71(3) of the European Patent Convention indicating that the application was in order for allowance, or an office action under Article 94(3) of the European Patent Convention setting out any objections. Therefore, the applicant had the opportunity to respond to at least one office action from the examining division before a summons to oral proceedings pursuant to Rule 115(1) of the European Patent Convention could be issued.

在所有修正案中,审查各部门发出传唤出席口头程序的权力明显加强,必须被视为最显着的权力。以前,审查部门的第一次实质性来文是根据“欧洲专利公约”第71条第(3)款发出的来文,指出申请是为了宽免或根据“欧洲专利公约”第943)条设定的办公室行动没有任何反对意见。因此,申请人在审查单位发出口头审理传票之前,有机会依据《欧洲专利公约》第115条第(1)款对审查部门提出诉讼。

However, the amended guidelines empower the examining division to issue summons for oral proceedings as a first action in examination if, despite the applicants reply to the search opinion, no possibility of a grant can be envisaged. The new guidelines state that this should happen only in exceptional circumstances in particular.

修订后,审查指南允许审查部门在初次审查中即可发出口头审理传票,尽管申请人可以对检索意见作出回复的,但也不能保证专利被授权。新指南指出以下特殊情况除外:

if the content of the application on file is not substantially different to that of the claims which served as a basis for the search; and

if one or more of the objections raised in the search opinion which are crucial to the outcome of the examination proceedings still apply.

申请内容的档案与作为检索基础的请求没有实质性的不同;

检索意见中提出的一个或多个异议对审查结果仍旧适用。

The summons issued as the first action in examination must not include new objections or new documents. Moreover, the examining division must give at least six monthsnotice from the date scheduled for the oral proceedings. It must also include a reason why the division decided to summon to oral proceedings directly as the first action in examination. In accordance with former practice, the applicant may avail itself of the possibility to submit any arguments and amendments by expiry of said deadline.

第一次发出的审查传票不得包括新的反对意见或新的文件。此外,审查部门必须从预定的口头诉讼日期起至少提前六个月通知。它还必须包括为什么该部门决定直接将口头诉讼作为第一次审查行动的理由。根据以前的做法,申请人可以利用在截止日期届满前提出任何论据和修改的可能性。

Presumably, this amendment is a way for the EPO to further streamline examination proceedings for applications. Therefore, it is expected that at least some examiners will readily make use of this new possibility.

据推测,这一修正案是EPO进一步简化申请审查程序的一种方式。因此,预计至少一些审查员将会很容易地利用这种新的可能性。

In order to avoid oral proceedings at such an early stage, a detailed response should be filed to the search opinion which at least partially addresses the specific objections raised therein, including claim amendment filings. The previous option to file an ambitious response, which only traversed the raised specific objections under the assumption that at least one communication pursuant to Article 94(3) of the European Patent Convention would be issued, should be avoided.

为了避免在这样的早期阶段进行口头诉讼,应该向检索意见提交详细的回复,该检索意见至少部分涉及其中提出的具体反对意见,包括索赔修正案申请。应该避免以前的选择提出一个高调的答复,该答复只有在假定至少有一次欧洲专利公约第943)条规定的通信将发布的情况下,才能通过所提出的具体反对意见。

Further, any response to the search opinion should now include a request for issuing a communication under Article 94(3) of the European Patent Convention and an auxiliary request for summons for oral proceedings pursuant to Article 116(1) of the European Patent Convention.

    此外,对检索意见的任何回应现在都应包括根据欧洲专利公约第943)条发出来文的请求,以及依据欧洲专利公约第116条第(1)款的口头诉讼传票辅助请求。  

 

2、审查费退款

The guideline amendments reflect pending Article 11 of the rules relating to fees which have been in force since July 1 2016.

准则修正案反映了自201671日起生效的有关费用的第11条。

Accordingly, examination fees will be refunded in full if the European patent application is withdrawn, refused or deemed to be withdrawn before substantive examination has begun (or at a rate of 50% if the application is withdrawn after substantial examination has begun) or before the period for replying to the first office action under Article 94(3) of the European Patent Convention issued by the Examining Division has expired. Full refunds will also be granted if no such invitation has been issued before the date of the communication under Rule 71(3) of the European Patent Convention. The examination start date is indicated by means of EPO Form 2095 applicants may withdraw an application before that date, if desired.

如果欧洲专利申请在实质审查前被撤回、被拒绝或视为被撤回(审查开始之后撤回申请,则税率为50%),或者依据《欧洲专利公约》第94条第(3)款的规定,由审查部门出具的第一个专利局审查决定书到期之前均会全额退回。依据《欧洲专利公约》第71条第(3)款,如果在通知之前没有给出相关邀请也将获得全额退款。具体审查时间通过EPO2095号表格告知,若有需要,申请者可以在到期之期撤回申请。

 

3、单一性审查

Previously, if the search division found a lack of unity, it drew up a partial search report with respect to the invention first mentioned in the claims. Applicants were given an opportunity to pay additional search fees covering inventions other than the first invention. Further, it was at the examiners discretion whether to give reasons for the non-unity objection and whether to provide an opinion as to the patentability of the searched invention. As a result, the contents of partial search reports of different applications often differed greatly.

修订前,如果审查部门发现缺少主题单一性,则会基于权利要求起草部分检索报告。申请者需要就新发明交纳额外审查费用。此外,是否就缺少主题统一性的对象向审查员做出说明,是否对审查发明的可专利性提出建议取决于审查员的判断。这就使得部分检索报告内容差异很大。

The new guidelines clarify that reasons for non-unity findings must be provided. Further, the partial search report must comprise a provisional opinion on the patentability of the first identified and searched invention. However, this opinion is for guidance purposes only and responses will not be taken into account before the extended European search report is drawn up.

修订后的新指导方针阐明了必须提供非单一性调查结果的原因。此外,部分检索报告包括首次鉴定和审查发明可专利性的临时性意见。但是,该意见仅供参考,在扩展版欧洲检索报告起草之前,一般不考虑在内。

This amendment, which is supposed to standardise examination proceedings before the EPO, will surely be appreciated. Being familiar with the raised objections, applicants will be able to make substantiated decisions with regard to the question for which inventions further search fees should be paid. In particular, this can be a helpful tool in cases where, due to the provisional opinion on the searched first invention, difficult examination proceedings must be expected. It may be advantageous to pay one or more search fees for unsearched inventions identified by the examiner, which may then be brought forward to grant within the scope of the application. Therefore, the need to file divisional applications may be avoided.

这项修正案提出的本意是为了使欧洲专利局的审查程序规范化,当然值得赞赏。了解提出的反对意见,申请人将能够就应该支付哪些发明进一步检索费用的问题做出实质性决定。特别是对遇到检索到的第一项发明预计很难进行审查的时,这可能是一种有用的工具。另外,这也有利于为审查员发现的有潜力的发明支付一项或多项检索费用,从而使这些发明也用可以在申请范围内提出。因此,可以避免提交分案申请。(来源:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=510c6a8a-fd3e-4851-9848-782210070786

 

三、地方政策

 

杭州高新区(滨江)科技局窗口专利与软件著作权资助办理标准及流程

       根据杭州市《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市专利专项资金管理办法的通知》(杭政办函〔2015141号)和杭州高新区(滨江)《关于进一步加强知识产权工作的实施意见》(杭高新〔201766号)文件规定,现将杭州高新区(滨江)科技局窗口专利与软著资助办理标准及流程明确如下:

第一部分

杭州市发明专利及软件著作权资助申请及操作流程

 一、资助对象及条件

杭州高新区(滨江)所属企业及滨江辖区内的国家、省、市企事业单位,及专利申请地址在滨江区的个人。根据杭州市管理办法有关规定,授权国内发明专利、软件著作权登记资助的期限自授权或登记之日起一年内,逾期不再资助。

二、资助标准

1.授权国内发明专利: 职务发明专利(第一申请人为单位)5000/件,非职务发明专利(第一申请人为个人)2500/

2.软件著作权登记资助:300/

三、申请材料

(一)发明专利

申报单位或个人根据专利资助的条件和要求登录杭州高新区(滨江)知识产权一站式管理服务平台(http://114.251.8.219/login.jsp)提交相关申报材料(详细操作见附件1)。

申报单位或个人应在提交网上申请后60天内提供申报材料纸质件(含申请表及资金收款凭据,附件从网上申报系统下载打印,企业用户加盖公章、个人用户签字按手印)。

(二)软件著作权

1.《杭州市软件登记费资助申请表》一式二份(见附件2),同时提交申请表电子文档

2.软件著作权原件及复印件(1)一份

3.企业营业执照复印件一份,如个人提供身份证复印件一份

4.开具杭州高新区(滨江)财政资金收款凭据(见附件5),个人开具领据(见附件6

款项内容:市级软件登记费资助

收款方式:转帐

注明:企业开户行、帐号、联系人及手机

四、办理地址

浙江省科技大市场A座二楼办事大厅维权中心3号窗口

地址:杭州市滨江区信诚路572

邮编:310052

电话:0571-87002882

 

第二部分

杭州高新区(滨江)区级专利资助申请及操作流程

一、资助对象及条件

享受区级专利政策的对象须为第一权利人,并且为财政级次在杭州高新区(滨江)的符合杭州高新区(滨江)产业发展导向的独立法人企业及其法人代表,以及财政级次在区内的国家级知识产权品牌服务机构的分支机构;或为滨江辖区内、专利统计在杭州高新区(滨江)的国家、省、市事业单位、高校院所和个人。

资助请求期限如下,原则上逾期不再补助:

专利申请资助请求自申请日起2年内且申请文件公布后提出。

专利授权资助请求自授权日起1年内提出。

专利年费资助请求自该年年费缴费期限届满日起1年内提出。

专利申请权或者专利权发生转移的,不享受区级专利政策。

二、资助标准

专利申请资助。区内企事业单位年发明专利申请量达到10件的,给予每件资助2000元,每家单位最高资助不超过30万元。区内企事业单位及其法人代表通过《保护工业产权巴黎公约》向国外申请发明专利并取得检索报告的,或者通过《专利合作条约(PCT) 》提交国际申请并取得国际检索报告的,每件资助1万元。

专利授权资助。区内企事业单位、区内个人新获得欧美日发明专利授权的,每件资助10万元,新获得其他国家或者地区发明专利授权的,每件资助5万元,同一专利只资助在一个国家或者地区的授权,新获得国内发明专利授权的,每件资助1万元。区内企事业单位新获得国内实用新型专利和外观设计专利授权5件以上的,每件资助1000元。

专利年费资助。区内企事业单位拥有4年及以上有效发明专利50件及以上的,按其缴纳的专利年费25%给予资助,每家企业最高资助50万元。

三、申请材料

(一)国内专利

申报单位或个人根据专利资助的条件和要求登录杭州高新区(滨江)知识产权一站式管理服务平台(http://114.251.8.219/login.jsp)提交相关申报材料(详细操作见附件1)。

申报单位或个人应在提交网上申请后60天内提供申报材料纸质件(含申请表及资金收款凭据,附件从网上申报系统下载打印,企业用户加盖公章、个人用户签字按手印)。

(二)国外专利(含PCT

1.《杭州高新区(滨江)产业扶持资金申请表》(见附件3)一式二份

2.《杭州高新区(滨江)国外专利资助申请附表》(见附件4)一式二份

3.相关证明材料:请求国外专利申请费资助的,提供国外专利申请公布扉页和检索报告页;请求国外专利授权资助的,提供国外专利授权证书复印件

4.企业法人营业执照复印件一份。个人提供身份证、户籍证明及银行卡复印件(验原件)一份

5.开具杭州高新区(滨江)财政资金收款凭据(个人开具领据):

款项内容:区级国外发明专利(申请或授权)资助

收款方式:转帐

注明:企业开户行、帐号、联系人及手机

 四、办理地址

浙江省科技大市场A座二楼办事大厅维权中心3号窗口

地址:杭州市滨江区信诚路572

邮编:310052

电话:0571-87002882

上一篇: 知产下午茶:2018第14期
下一篇: 知识下午茶:2018第16期
打印此文】 【关闭窗口